民进党大选失败原因分析

民进党大选失败原因分析

法国年鉴学派布罗代尔这样认识历史：“历史是阳光永远照射不到其底部的沉默之海。在巨大而沉默的大海之上，高踞着在历史上造成喧哗的人们。但恰恰像大海深处那样，沉默而无边无际的历史内部的背后，才是进步的本质，真正传统的本质。”而那些看似扭转乾坤的历史事件，在布罗代尔看来，不过是转瞬即逝的历史浪潮的结果，它们只是海面，是只要一载入书籍就冻结和凝固的表面。马克思史学派认为任何历史事件的发生，其原因总有偶然性与必然性的因素。台湾大选落幕，以台湾民主政党自居的民进党将告别台湾政坛，在此上演台湾历史的“大逆转”，失政八年后的国民党将以一个全新的姿态、新的政治诉求领导台湾。

如果说2000年台湾大选是“民主战胜威权、自由战胜保守”，那么2008年大选又是什么呢？台湾“中选会”22日晚公布选举结果显示，此次台湾共有符合资格的选举人17321606万人，共有13221609万人参与投票，投票率为76.33%。而以往三届台湾大选，1996年、2000年和2004年的投票率，分别为76.04%、82.69%、80.28%。大选投票率为何下降？作为台湾本土化标榜为台湾人民谋福祉的民进党为何落选呢？

一个政党的成败，取决于三个条件：一是政治路线正确，二是有一大批坚强的骨干，三是有德高望重的领袖。分析民进党的情况，谢长廷虽不德高望，但和马英九相比也并不是很差。民进党的竞选团队，战斗精神，工作态度，和马英九比，也不是很不堪。最关键的，是台湾民众的现实诉求。选民参与选举的动机主要有两个，一是法律层面即宪法所赋予的选举权利；二是选民的诉求，主要有三方面：对候选人的个人情感、党团属性和现实的政治、经济诉求。当今政党政治的发展最为集中体现在选举中，政党成败直接体现在选民的支持度。可以肯定地说政党成败的条件与选民的动机紧密相连。

选民做出如此抉择，在一定程度反映民进党执政未能令人满意。有如联合早报近日于“扁政府八年回顾”专题报导所指出的，民进党执政期间，清廉形象因总统亲人、亲信及政务官牵涉弊案而严重受损，施政绩效因首长更迭频繁与政策反覆而深受冲击，经济发展因产业过度外移而就业所得难以成长，改革工程与转型正义亦因未能谋定而动以致争议不断。这些必须深切检讨的执政缺失，复因泛蓝政媒无限上纲而遭全面丑化，执政团队被打成贪腐集团，八年施政建设彷佛一无是处，经济社会竟成民不聊生。在如此主客观不利环境中，民进党执政既与当初国人殷殷期盼有所落差，乃失去民心，也丢了执政权。（《公正评断民进党的八年执政》联合早报2008-05-17）

在此笔者主要从选民选举诉求角度分析民进党失败原因。因为自1995年到2008年台湾以经历四次领人选举，县市长选举、立法院选举等多次各种类型、若干规模的选举，选举法律完备成熟、选举机构健全、选民素质提高，选民在台湾的各种选举中已占有极其重要的地位。通过对选民选举诉求的分析可以清晰地洞察台湾政治与台湾社会。

一、选民对政治人物的个人情感

马英九较之谢长廷又更大的人缘，六十年代保钓运动的青年领袖，台北市任期内的出色成绩，温文尔雅的绅士风范，尤其是他从政以来清正廉明的人格。正如选前媒体所讲的：台湾真的需要一位干净的总统。虽有“特别费案”缠身，但法院二审宣判无罪，更章显其清廉的本质。　中国台湾网2007年11月27日消息据台媒报道，台湾《远见》杂志公布11月“台湾民心指数”调查报告。报告显示，陈水扁及民进党的信任指数均下跌，而国民党主席马英九的信任指数则上升。

　　据报道，《远见》杂志每个月发布“台湾民心指数”调查报告，如果分数介于25到50分，代表“有失民心”，50到75分则表示“尚得民心”。

11月的调查结果显示，由于陈水扁妻子吴淑珍涉“公务机要费”案遭起诉，民进党为“挺扁”而同室操戈，导致信任指数双双下挫，陈水扁大失民心。陈水扁跟民进党的信任指数跌到29.5分跟32.0分，分别比上个月下降5.8和2.0分。　　而民众对台北市长马英九的信任程度则上升6.1分，达到58.3分；国民党的信任程度比上个月攀升3.1分，为49.0分。

大选前马英九频繁出现在台湾的乡村地头、田舍小镇，以亲和的面孔拉近与台湾民众的距离。一改民众对其“公子哥”之成见。虽然谢长廷与民进党拼命为其选举造势，无奈其弊政缠身、弊案连连。加之马哥玉树临风，颇得女性青睐。故选前民调显示马哥高达60%。台湾《联合报》的一份最新民调显示：国民党胜选，70%的选民认为要归因于“民进党受到极度的厌恶与唾弃”，30%的选民才是“对国民党有积极评价”；而在这30%中，又有八成选民是为“对马英九的人格形象之接纳”。

二、党团属性

谢长廷选后指出“大选失败是民进党的失败，民进党对不起台湾人民。”一语中第，深为台湾本土化的政党，作为台湾民主化的象征，标榜为台湾人民谋福祉的政党，执政八年来除了谋求台湾独立外几乎没有什么太大的作为。陈水扁执政八年换了六位行政院长，各部部长更是频繁更迭。加之党内始终存在的路线斗争和权利斗争使得民进党2004年执政的民进党缺乏强有力的领导和全局性的统筹规划。

台独路线一路跌跌撞撞，遭到岛内、大陆和国际社会的批评与打击。党内频频爆出修改台独路线的呼声。2007年民进党前主席许信良掀起的“红衫军”“倒扁”运动，这明显显示出民进党的分裂。2008年大选“深绿”的台联党分裂，大部分转头国民党，进一步体现选民的理性政治取向。虽然民进党的基本盘并没有减少，占投票人数的42%的五百多万选民不容忽视；同样，马英九的得票率只不过与2000年连战、宋楚瑜两人得票率的相加总和59%不相上下，但是自2004年以来台湾选民政党取向已由盲从转变为理性。台湾政治文化的多元性，已使选民的诉求有时超越政党属性。台湾《联合报》的一份最新民调显示：国民党胜选，70%的选民认为要归因于“民进党受到极度的厌恶与唾弃”，30%的选民才是“对国民党有积极评价”

三、选民的现实的政治、经济诉求

这在选举社会中是决定选举结果的关键因素。虽然政治人物可以凭借自己的外观、经历或者动用发达、便利的文宣工具及种种手段，但选民在投票时首先考虑的是自己的现实问题。这不是像一些人所讲的选民的功利性，恰恰是选民的成熟，是一种“理性的投票”。“肚子扁扁，也要挺扁”只能是一个政治笑话。

民进党起步之时便借助了台湾民众对国民党统治的不满，“兴民主之师，讨威权之政”，开创了台湾民主的先声。学者专家都称其是一个“很会选举的政党”，2000年猛戳国民党“黑金政治”的恶疮，大作“二二八”文章，煽动悲情氛，围换取选民支持；2004年挑动族群、省籍冲突，借“两颗子弹”再打悲情牌，并且利用其政治精英的“草根性”和主动的文宣战略、地下电台煽动、号召民众对其支持。可是选举的激情过后，民进党依然我行我素，开出“竞选支票”杳无音讯。

民进党主席陈水扁在2007年11月的中常会上说：“经济搞好不一定选得上。这句话有意思，扁的下半句应是：“经济搞不好也选得上！”这次中常会上，物价飙涨、经济低迷对选情的影响等议题，并未列入议程，但是后来成为中常会上激烈讨论的焦点。有些中常委担心如果经济弄不好，物价的涨势无法平服下来，将被泛蓝拿来炒作攻击，对即将来临的两大选举一定会产生不利于民进党的负面效果。但是中常会上的主流意见认为，不必为此过于忧心，物价波动只是一时的现象，也有季节性，过一段时间自然就平息，随蓝军起舞很不明智，免得被人家导向经济议题，和国民党陷入缠斗。这个论点说明了民进党主流派的思路方向和心理状态，他们厌恶并且逃避经济议题。可以说对于经济问题他们极不愿谈到有时无能为力。
当下台湾的物价飙涨是全面性的，不仅仅限于蔬菜与食品业，其它日用品、能源、交通、房价、学费都在以显著的幅度快速上升。面对这种现象，民进党整体缺乏正视现实的勇气
中常会上有“独派”大老蔡同荣发言：“民进党应以台湾主体意识为优先，如果不能让人民感动，即使拼经济，也可能像韩国的执政党一样输掉政权”。谢长廷也说过，台湾人要活得有尊严，不能像畜生一样光想到吃喝。原来这批人认为谈起台湾主体意识，人民自然就会跟着感动，而且台湾主体，“独立”等等还可以当饭吃，有了这些政治口号，经济搞不好一样有把握当选，继续执政。（人民日报海外版2007年11月13日04:09民进党的软肋（台岛夜话））

当前媒体总结"扁时代"，“政治当头经济低迷不振”，“只留下破碎的梦想和错过的机会。”

台湾《经济日报》本周发表社论说，2000年5月20日政权轮替民进党执政以来，再过两个月届满八年；八年来施政政绩如何，应是作总结的时候了。
　　社论指出，民进党执政八年，年年财政赤字，举债高达2兆2,880亿元，，使台湾每个人一出生，平均就负债20万元。而且台湾在亚洲四小龙中，失业率最高。

台媒体报道：岛内有关机构最新公布的统计显示，今年前两个月台湾的平均失业率为３．８７％，比去年同期上升０．０８个百分点。
　　不少国际媒体都在对“陈水扁时代”进行总结。国际媒体注意到，陈水扁以往所营造的所谓“台独论述”，在台湾影响力已经大幅衰落。美国《洛杉矶时报》的一篇文章称，陈水扁这8年“与中国大陆和美国的关系紧张，台湾经济低迷不振，留下破碎的梦想和错过的机会”。

经济如此，那么政治呢？《纽约时报》分析说，“2000年陈水扁当选，他依靠宣扬所谓台湾独立得到许多台湾人的支持，还有许多台湾人希望陈水扁能够结束国民党带来的腐败和独裁。然而事实是，陈水扁陷入了腐败丑闻。”猛批国民党黑金政治的民进党很快学会了和一手短短的八年便是弊案连连。《纽约时报》分析说，“2000年陈水扁当选，他依靠宣扬所谓台湾独立得到许多台湾人的支持，还有许多台湾人希望陈水扁能够结束国民党带来的腐败和独裁。然而事实是，陈水扁陷入了腐败丑闻。”

台湾《中国时报》报道，台当局领导人陈水扁上台8年来，根据财产申报数据显示，原本陈水扁夫妇持有的上千万元新台币，股票和有价证券已全部出售，但陈家却多了近5000万元存款、保险和两户房子，以及难以估价的10余件珠宝首饰。
   再看其致力的台独路线：台教育主管部门以“台独”意识强行主导中学历史教材改版，继分割“中国史”和“台湾史”之后，又将过去惯用的“我国”、“本国”、“大陆”等用词全部改为“中国”；台行政当局推动“中华邮政”、“中油”、“中钢”等公营企业拿掉名称中的“中国”字样，完成局部的、相对隐性的“正名”； 陈水扁和民进党借今年的“二二八事件”60周年抛出“去蒋介石化”，提出要“处理”慈湖两蒋陵寝，拆除各地蒋介石塑像，将“中正纪念堂”改名。其后，更将矛头指向孙中山先生，把“国父纪念月会”悄悄改为“总统府月会”，把原本设在“总统府”敞厅内的中山先生铜像悄悄搬走。对此《台湾联合报》指出：“民进党这波密集的‘台独’神经战，已将台湾政局搅成一滩污水。不顾执政责任，粗暴制造社会紧张对立以榨取政治利益，这是民进党多次运用的割喉战略。但是，民进党最近这些策略其实已逐渐露出其贫乏的底蕴——包括思维的枯竭和手段的穷尽，让人嗅到了一股‘馊味’。现在的民进党不再讨论正义，不再重视民生，不再正视现实，而一路往历史的角落里退缩。这诚然是民进党的可悲。”这充分体现出民进党主流派的思路方向和心理状态：以意识形态改造台湾。

   为了达到政治目的和实现个人利益他们尽情挥洒选民的热情，切切忽略了中国那句古话“一鼓作气，再而衰，三而竭”，当选民的诉求被频繁地用作政治资本时，他也会累的。前面提到的1995年至2008年实际参选人数的减少则清楚地体现了这一点。选民需要的是一个安全的台湾，可是陈水扁激进的台独路线却增加了台海不稳定的因素；选民需要的是一个清廉的政府，可八年来的政治确实漆黑一片，自己选出的“总统”却又是“阿读之物”；选民需要一个发展的台湾，可八年来经济一片凋敝。每日空喊着“入联”“公投”，忙着为选举造势，花费巨资辅选，动辄十几亿、几十亿，难怪选前有识之士大声疾呼“整日忙于选举，谁来关心民间疾苦？”

   对于一个人或一个政党来讲八年，不是一个小数目，它可以有失败，同时它还有反思改造的时间和机会。对于民进党曾经的错误、无知台湾人民已经给过他机会，但他却错过了。在空洞的民主与现实的生计面前，选民只有选择现实的生活。则不是台湾民主的倒退，是民主发展的常态，使选民成熟的体格体现。