理想与现实的冲突
-------苏联解体原因再讨论
１９９１年底，世界上第一个且最大的社会主义国家苏联，在没有战争和外敌入侵的情势下自行解体，令世人震惊与沉思。十年来，国内外学者对苏联解体的根源进行了多方面研究，观点纷呈，智仁互见。总体上大家都认为苏联解体是苏联社会危机（涉及政治、经济、文化、社会、外交、意识形态诸方面）总爆发的结果。
关于苏联解体的原因，西方的主流观点包括两个方面：一、计划经济是走不通的。早在八十年代，苏联的计划经济就开始崩溃了，所以，苏联别无选择，只有实行市场化和私有化。二、这是苏联人民的选择。在社会主义国家，一旦给人民真正的民主和自由，人民就会提出废除社会主义而建立资本主义制度。
究其原因真如西方主流观点而言吗？是学者书斋内的学术、政治家的政治诉求还是事实的结论？社会主义与资本主义一百多年的争吵与斗争，赋予西方学者太多根深蒂固的对着社会主义的深仇大恨。这两个观点明显地透露出对社会主义失败的诉求和渴望，在证明他们渴求的一条真理：社会主义只是人类道路上的一个“乌托邦”式的理想，自由民主-----西方主导的民主政治才是人类的“大同世界”。不信吗？看一看曾经强大一时的苏联!
当我们将个人情感或阶级意识或体制之争带入历史的研究时，历史的真实将被我们掩盖。然而历史又是人为的书写，我们不得不在政治的漩涡里沉浮我们的思想。冷静、理性、宽容、正直似乎是这个时代我们必须坚守得到的学术与人本的底线。西方学者的这两条主流观点我是不敢苟同的，毕竟他们太“西化”了。
我们不能否认“共产主义”理念的产生的确是作为一种“理想”而出现的。
马克思在其经典著作《共产党宣言》的开篇指出“一个幽灵，共产主义的幽灵在欧洲大陆游荡”，这样一个幽灵要变成“埋葬”资本主义的巨人需要的条件主要有三个：一是，无产阶级的觉醒与壮大；第二是无产阶级政党的建立与完善；三是社会物资生产的高度发达（社会生产力的高度发展）。换句话说，第一是阶级基础，第二是组织基础，第三是经济基础，而第三个条件是最为基本的条件。依据世界发展的历史，社会主义的成功是必须建立在社会物资生产高度发达的基础之上。只有建立社会主义才会消灭几千年来所有的不平等和所有的社会丑恶现象，人类才真正呼吸到自由的空气，获得真正自由而全面的发展。在这一理想的召领下马克思主义者开始了长期艰苦的斗争与探索。
从法国六月起义到巴黎公社的短暂辉煌，共产主义的每一步都在用战斗和鲜血见证了理想转变为现实的奋斗历程。在斗争中马克思和恩格斯不断修正自己的理念，建构一个理想与现实结合的共产主义的现实社会。
1917年俄国十月革命的成功，第一次真正的将这一“共产主义理想”变为现实。作为世界上第一个社会主义国家，苏联在建立之初就面临一个问题：如何建设社会主义或者说如何将经典的社会主义理论转变成现实。从战时共产主义政策的直接向社会主义过渡到新经济政策谋求建立社会主义经济和社会基础的努力，作为国家缔造者的列宁对此进行了研究与探索，可以看出列宁身上所体现出来的理想现实的矛盾与融合。随后的苏联领导人所致力的就是如何建设社会主义的问题。
由于实行了社会主义制度，建立了计划经济体制，在巨大的社会主义理想的推动下，早在1940年前后，苏联就从一个落后的农业国建成为一个工业化国家。西方有个统计，三十年代苏联工业机床进口量的比例曾达到85％--90％，二战开始后，全部由苏联自己生产，这反映了苏联工业和技术的进步。反法西斯战争的胜利、一系列社会主义国家的建立，苏联以强大的姿态对抗以美国为首的西方。
从1950年到1975年，苏联国民生产总值年增长率为4．8％，而美国同期的增长率为3．3％。西方的统计还表明，在原东欧社会主义国家，计划经济体制下的经济发展速度也大大快于西方国家，当然，这不等于说，苏联建立的计划经济体制不存在缺点和问题。
长期高速发展所带来的一系列问题也困扰了苏联的进一步发展。重国防轻经济、重工业轻农业、重安全轻民生、重权力轻民意等等使社会主义的苏联弊端丛生。相对于前几十年而言，从1975年至1989年，苏联经济发展速度开始放慢，1990年国家经济出现明显下降，降幅约为2％左右，1991年苏联经济下降13％。据雷日科夫计算，早在1982年苏联居民的实际收入已不再提高，继之不断下降。到勃列日涅夫当政的后期，提高人民生活水平的潜力已基本耗尽，这表现为：职工工资的提高已接近继之超过了劳动生产率的提高，社会消费基金的增长已接近继之超过了国民收入的增长，积累不再增加，到80年代末，社会消费在很大程度上是靠滥发钞票来维持，实际上是在吃空额、吃储备。职工的货币工资虽仍在提高，但远赶不上明、暗通货膨胀的速度。据估计，1990年居民用数倍高价从黑市和自由市场购买的消费品已达1/4左右，实际收入下降近15%，远高于生产下降的幅度。
共产主义理想面临严酷的现实，革命时代的举措在民主化浪潮的当代已经不适用了。改革已有的体制成为必然的途径。可是苏联党面临一个更为现实的问题：如何将实现共产主义理想的目标与维护执政党地位相结合？可以说以前的措施更多的是一种理念引导和对伟人的塑造的发式以及集权制的统治来进行。对强大敌人------法西斯德国、帝国主义美国-------的战斗与对抗，唤起人民对共产主义的诉求、对党的忠诚和对共产主义事业的奉献。强敌依在，但共产主义理想却在减弱。
统观苏联解体的过程我们可以清晰地看到苏联的解体是自上而下的过程，在苏联人民还不知情的情况下，苏联的“社会主义”大厦轰然倒下了。推动苏联解体的是上层势力而非普通的民众，苏联解体17年后的今天，苏联民众对于苏联的怀念依然十分强烈。共产主义理想可以说根植于民众心中，人民失望的是这一个党，这一个政府。
1990年前后，为研究苏联改革的走向，美国等西方国家的许多测验机构在苏联进行了多次测验，结果表明：支持实行资本主义的人在5％一20％之间，高达80％的人民都希望坚持社会主义。1991年5月，美国一个测验机构在苏联进行了一次一千人规模的测验，其中一项内容是“你是否赞成在苏联实行美国式的自由市场经济”？只有17％的人表示同意，83％的人表示不赞成，由此可见，苏联公众的大多数并不想取消社会主义而建立资本主义。
苏联解体是制度的问题还是统治上层的问题呢？我不赞同大部分东西方学者认为的制度原因。的确苏联的制度的确存在问题，但有问题可以改，苏联存在改革的条件和力量。但是可怕的是党内高层对于社会主义理想发生了动摇，进而为了自己或本利益集团的利益抛弃了社会主义理想，从而用“共产主义者”之手埋葬了苏联的社会主义。
理想是任何行动的先决条件，因为人的任何行动都寄希望一定的主观结果。
在现实面前党的高级领导讲党变为个人利益的工具，和本集团的利益载体。但多数基层党员在苏联解体前依然对共产主义保持坚决的立场。可是当的高层呢？
1991年6月，美国一个社会问题调查机构在莫斯科做了一次关于意识形态问题的调查，调查对象是掌握着高层权力的党政要员。调查采取特定小组讨论的方式，一般要同调查对象进行4--5小时的谈话，通过谈话以确定他们的思想观点。分析结果是：大约9．6％的人具有共产主义意识形态，他们明确支持改革前的社会主义模式；12．3％的人具有民主社会主义观点，拥护改革，并希望社会主义国家实现民主化；76．7％的人认为应当实行资本主义。作为一个在世界上存在最长、影响最大的社会主义苏联，党的干部队伍内竟有那么多的人主张实行资本主义道路，实在令人震惊。
俄罗斯最富有的人正是当年党内的“精英”。比如切尔诺梅尔金，八十年代他当过苏联天然气总公司的总经理，1992年后天然气公司私有化了，切尔诺梅尔金摇身一变成了天然气股份公司最有实力的控股人，他控制着全世界40％以上的天然气资源，是世界上最富有的几个人之一。前苏联共青团中央书记科尔科夫斯基，利用自己的职位创办了一家大银行，把原属于人民的财富变成了他个人的财产。
其表现有以下几点：
一、特权导致贪污腐败盛行
列宁时期，苏共的干部革命意志坚定，没有丝毫特权，能与群众同甘共苦。如，１９１８年粮食危机时，有权调拨千百万吨粮食的人民委员瞿鲁巴，竟在一次会议上饿得昏倒了。
而勃列日涅夫时期，苏共强调“稳定”干部，干部委任制和领导职务终身制日趋完善，且不断提高干部特权的标准，使之进一步固定化和规范化，形成了一个脱离人民群众的官僚特权阶层。结果必然导致贪污腐败的盛行。甚至在震惊全国的“驸马案”中，勃列日涅夫的女婿丘尔巴诺夫就贪污受贿６５万卢布。
二、官僚特权阶层与亲西方的社会精英同流合污
官僚特权阶层形成后，他们开始丧失革命意志，对理想信念麻木不仁。连勃列日涅夫自己也“不再相信社会主义的胜利、马列主义的原则或者共产主义的前途”。甚至对弟弟：“什么共产主义，这都是哄哄老百姓的空话。”但他们与亲西方社会精英仍界限分明，相互对立。
到戈尔巴乔夫时期，苏联的官僚特权阶层发生了根本变化。起初，通过改革来“完善社会主义”；后来，在“公开性”、“民主化”的旗号下，否定马克思列宁主义，放弃共产党的领导，照搬西方模式，在苏联实行三权分立、议会民主、多党制和总统制等等，走上背弃社会主义的道路，结果“亡党亡国”。
三、集体背叛完全是为了私利
官僚特权阶层之所以集体背叛，完全是为了他们的私利。与此同时，由于蜕化变质，苏共也失去了群众基础和执政能力。
在剧变后的俄罗斯，那些掌权的政治精英和发财致富的经济精英大都就是苏联时期的各级干部。当时在俄总统周围和政府部门任职的政治精英，有７４％～７５％来自苏联时期的干部，而那些发财致富的经济精英，则有６１％来自苏联时期的干部，特别是共青团干部和经济领导人。
国之败哀莫大于此。领导层共产主义理想的破灭，导致他们对现实的渴求，为了自己的利益，挖空了几代人为之奋斗的国家。可怕的社会主义“蛀虫”。
同为社会主义的中国，我们同样面临“理想与现实”这一个重要问题。当我们大加赞赏改革三十年成就的同时，我们也应冷静理性的审视我们自己和我们外部的世界。“以经济建设为中心”所带来的“经济挂帅”、利益优先以及产生的拜金主义，更为甚者产生的严重的城乡对立与收入两极分化，使中国民众对共产主义理想的减弱；部分党员干部贪污腐化背弃共产主义理想；西方资本主义政治制度、文化思潮猛烈冲击、国际反华势力的围追堵截，我们该如何应对？
当前我们党在理论建设方面可谓成果颇丰，科学发展观的提出与实践为中国走中国特色社会主义之路指明了道路，社会建设成绩斐然，国际地位空前提高。但苏联的教训我们必须牢记。居安思危、未雨绸缪，我们必须认真进行执政党的思想建设。必须把党的执政能力建设和先进性建设作为主线，坚持党要管党、从严治党，贯彻为民、务实、清廉的要求，以坚定理想信念为重点加强思想建设，造就高素质党员、干部，保持党同人民的血肉联系，使党成为立党为公、执政为民、求真务实、改革创新、艰苦奋斗、清正廉洁，富有活力、团结和谐的马克思主义政党。用我们的实际行动将理想与现实相结合，为共产主义的理想而奋斗！
