丁俊晖进交大：特招生还是赢者通吃

2006年3月25日，中国选手丁俊晖在比赛中。当日，在2006中国台球公开赛半决赛中，卫冕冠军丁俊晖以2比6的比分负于威尔士选手威廉姆斯，无缘决赛。新华社记者张旭摄。    “丁俊晖的一只脚已经跨进上海交大了。”丁俊晖的经纪人张萌证实，经过相关的审核程序之后，丁俊晖已经被上海交通大学特招，与他一起特招的，还有乒乓球队的秦志戬等人。（《石家庄日报》11月6日）
    大学的核心功能不外有三：人才培养、学术研究、社会服务。我就不知道：上海交大特招丁俊晖，是哪一项的体现？丁俊晖确实在打台球上很有才华，但是这并不是大学培养的；而且丁俊晖进上海交大也不是学台球的。     说是“小晖以前就喜欢历史，经常看三国，因此学历史应该是选择之一。”令人觉得搞笑，三国究竟是文学还是史学？难道丁俊晖和交大老师准备“疑义相与析”，就史学研究进行切磋？     特招生的招录，本是有其合理性的，因为偏才、怪才的存在是客观的。当年钱钟书、吴晗，数学糟糕，文史拔类，清华破格特招，至今传为佳话。     特招生的招录着眼，应是招录对象确有特殊之才而经正常渠道无法进入大学，而大学的教育又利于其才能的发展。但是丁俊晖不是这个情况。他是成材在先，而且进入大学也不是发展其特殊才能。丁俊晖的录取交大，似乎不叫“特招生”，该是赢者通吃！     这是一个普遍现象。无论商界的、政界的、文化界的、娱乐界的，只要是“功成名就”的人士，大学的门都对之大开。要文凭，文凭上予方便；要学衔，学衔上大开绿灯……甚至主动撵着人家送。不久前，四川大学校庆，就给港星吕良伟发出了“名誉教授”的聘请，结果遭到了明显拒绝。我们一些大学的独立品格，又当何论呢？（于立生）